Smlouva na Dukovany se nepodepíše, ČEZ vyzývá EDF ke zveřejnění její nabídky
Brněnský soud dnes předběžným opatřením zablokoval středeční finální podpis smlouvy o stavbě nových dvou jaderných bloků v Dukovanech mezi společností Elektrárna Dukovany II (EDU II) a vítězem tendru korejskou společností KHNP. Učinil tak na návrh francouzské firmy EDF, která napadla žalobou rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).
„Krajský soud odůvodnil své předběžné opatření vážnou újmou, která hrozí žalobci (Électricité deFrance). Podstatné je, že pokud by došlo k uzavření smlouvy, ztratil by francouzský uchazeč nenávratně možnost získat veřejnou zakázku, a to i kdyby mu soud dal v soudním sporu za pravdu. Žalovaný (Úřad pro ochranu hospodářské soutěže) by totiž i v takovém případě řízení jednoduše zastavil a nezabýval by se tím, zda zadavatel (Elektrárna Dukovany II) postupoval při zadání veřejné zakázky v souladu se zákonem. V daném případě jde přitom o významnou veřejnou zakázku, jaká se zadává jednou za mnoho let a představuje v daném oboru významnou referenci. Soud si je vědom, že rozhodnutí přinese negativní důsledky, které hrozí v případě zdržení výstavby nových jaderných bloků v Dukovanech. Ty ale podle něj nepřevažují nad zájmem na dodržení zákona a na zajištění efektivního soudního přezkumu,“ napsal Krajský soud v Brně ve své tiskové zprávě.
Své stanovisko k soudnímu rozhodnutí záhy vydala společnost ČEZ. Vyzvala v něm EDF, aby zveřejnila svou nabídku. „Jako investor můžeme zodpovědně prohlásit, že výběrové řízení na dodavatele nových jaderných bloků probíhalo ve všech fázích plně transparentně a za zcela férových podmínek. Stát již před zahájením výběru předem jasně definoval veřejný zájem na provedení výběru v rámci tzv. bezpečnostní výjimky. Každý jednotlivý krok v celém procesu byl důsledně předem prověřován mezinárodním expertním týmem a forenzním týmem poradenské společnosti KPMG. Korektní postup investora při procesu výběru dvakrát potvrdil také Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Bohužel, i tak jsme nyní nuceni strpět kroky neúspěšného uchazeče, který nedokázal zvítězit kvalitou své nabídky a snaží se proto celý tendr zablokovat soudní cestou,“ píše v prohlášení Ladislav Kříž, manažer komunikace ČEZ.
Potvrzuje v něm dále, že ČEZ bude respektovat jakékoliv rozhodnutí soudu v této záležitosti. „Žijeme v právním státě, všechny naše kroky se vždy řídí striktně zákonem, a tak budeme respektovat i jakékoliv rozhodnutí soudu v této záležitosti. „Soud podle zákona předběžné opatření nařídí pouze tehdy, pokud veřejný zájem na plnění veřejné zakázky nepřevažuje nad zájmem účastníka řízení na zabránění takovému plnění. Jsme přesvědčeni, že v tomto případě komerční zájem soukromé firmy rozhodně nepřevažuje nad veřejným zájmem zajistit dostatek elektřiny pro české občany a energetickou bezpečnost pro stát,“ píše se v prohlášení ČEZ. „Trváme na tom, že nabídka KHNP je pro Českou republiku ve všech parametrech výhodnější, než nabídka předložená EdF. Aby o tom nebylo možné pochybovat, vyzýváme EdF, aby svou nabídku neprodleně zveřejnila.“
Pokud se definitivně prokáže, že žaloba je nedůvodná, ČEZ je připraven důsledně vymáhat škodu, „…a tak chránit hodnotu pro naše akcionáře v čele s Českou republikou tak, aby nebyla žádnými šikanózními žalobami bezdůvodně snižována.“
Soud zdůrazňuje, že závažnost a důvodnost žaloby důkladně vyhodnotil. „Žalobci vadí, že se Úřad pro ochranu hospodářské soutěže odmítl jakkoliv zabývat jeho výhradami proti postupu zadavatele. Předseda úřadu sice v napadeném rozhodnutí uznal, že zadavatel měl povinnost dodržet alespoň základní zásady zadávání veřejných zakázek a že jeho postup by měl podléhat nějaké formě kontroly, ale dovodil, že jeho úřad není k takovému přezkumu příslušný. Krajský soud v Brně předběžně posoudil žalobcovy argumenty proti takovému náhledu jako relevantní a poměrně silné, proto předběžné opatření vydal. Tím ještě není řečeno, že žalobce v následném soudním řízení uspěje. Soud může předběžný názor na důvodnost žaloby změnit, až se seznámí s jejím doplněním, reakcemi účastníků řízení a správním spisem,“ zdůvodnil Krajský soud v Brně své rozhodnutí.
Proti předběžnému opatření je možné podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
O výstavbě dvou nových jaderných reaktorů rozhodla vláda loni v červenci. Dala přednost nabídce korejské KHNP před nabídkou EDF. Dalšího uchazeče, kanadsko-americký Westinghouse, vyřadila ze soutěže už dříve. Ten se pak společně s EDF ohradil proti vítězství korejské firmy u Úřadu pro hospdářskou soutěž (ÚOHS). Ten záležitost řešil několik měsíců, až 24. dubna vydal rozhodnutí, že soutěž proběhla v pořádku, čímž potvrdil vítězem společnost KHNP. Vláda plánovala smlouvu mezi Elektrárnou Dukovany II a KHNP podepsat ve středu 7. dubna. Společnost Dukovany II je z 80 % vlastněna českým státem a z pětiny společností ČEZ.