Ridera Bohemia žaluje státní Diamo za poškození dobré pověsti
Společnost Ridera Bohemia znovu žaluje státní podnik Diamo. Kromě nedávné žaloby za majetkovou újmu bude nyní Diamo čelit žalobě za poškození dobré pověsti Ridery. Případ souvisí s pokutou, kterou před pár dny Diamo dostalo od České inspekce životního prostředí (ČIŽP) za nesprávné nakládání se zeminou na haldě Heřmanice. V obraně svých chybných postupů Diamo opakovaně lživě obvinilo Rideru Bohemia z podvodu.
„Inspekce životního prostředí se námi vůbec nezabývala, vůbec nás a náš materiál nezkoumala. Pokutovala za činnost na haldě Heřmanice výhradně Diamo,“ objasnil Roman Rohel, člen představenstva Ridery Bohemia.
ČIŽP udělila pokutu Diamu z důvodu nesprávného nakládání se zeminou na haldě Heřmanice. Inspekce konstatovala, že při využití zeminy Diamo nedisponovalo schváleným plánem sanace a rekultivace a nedisponovalo schváleným zařízením pro zasypávání. Z rozhodnutí inspekce vyplývá, že Diamo dodaný materiál nepoužilo v souladu s podmínkami uzavřené smlouvy. Pokuta tedy byla Diamu udělena za nelegální činnost, nikoli za kvalitu zeminy.
Státní podnik Diamo dlouhodobě ignoruje smluvní dokumenty, předávací protokoly i laboratorní potvrzení o kvalitě dodané zeminy. „Opakovaně jsme Diamo vyzývali, aby přestalo klamat veřejnost. Naše společnost na haldě Heřmanice od poloviny roku 2022 nepůsobí, přesto na nás Diamo neustále přehazuje svou odpovědnost,“ říká Rohel.
ČIŽP udělila pokutu Diamu z důvodu nesprávného nakládání se zeminou na haldě Heřmanice. Inspekce konstatovala, že při využití zeminy Diamo nedisponovalo schváleným plánem sanace a rekultivace a nedisponovalo schváleným zařízením pro zasypávání. Z rozhodnutí inspekce vyplývá, že Diamo dodaný materiál nepoužilo v souladu s podmínkami uzavřené smlouvy. Pokuta tedy byla Diamu udělena za nelegální činnost, nikoli za kvalitu zeminy.
Jak už Svět hospodářství dříve upozornil, státní DIAMO v některých případech skutečně fabuluje. Například ve věci znalců. Na posudek soudního znalce a mezinárodně uznávaného odborníka Milana Geršla si Diamo nechalo vypracovat protiposudek, který zpracovaly Monika Libčinská a Naďa Rapantová z Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava (VŠB-TUO). Avšak ne jménem univerzity, jak tvrdilo Diamo. Vysoká škola na dotazy Světa hospodářství v této souvislosti odpověděla: „VŠB-TUO odborné posouzení nezpracovala, ani se na zpracování žádným způsobem nepodílela. Zaměstnankyně o záměru zpracovat toto odborné posouzení VŠB-TUO neinformovaly a žádný právní předpis jim takovou povinnost ani neukládá.“ Vysoká škola připouští, že udělila dodavatelce odborného posouzení jako její zaměstnavatel, v souladu s § 304 odst. 1 z.č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, předchozí písemný souhlas. Ale také dodává: „Kromě dříve uděleného souhlasu nebylo k vypracování tohoto odborného posouzení potřeba žádného stanoviska VŠB-TUO. Škola neměla informace o zpracování tohoto odborného posouzení a do procesu přípravy odborného posouzení nijak nezasahovala.“